中国买石油，只能二选一？特朗普提无理要求，被中方反将一军

【俄罗斯能源具备优势】

美方幻想中国会为了所谓的“西方市场”，去牺牲真金白银的经济利益，实属一厢情愿。

美西方这种所谓的“西方=全球市场”论调，是典型的冷战思维，中国早已是全球120多个国家的最大贸易伙伴，放弃俄罗斯能源并不会让中国“失去全球市场”，而西方市场本身也高度依赖中国制造。

这种试图将世界经济割裂为两大阵营的企图，与全球化深度融合的现实背道而驰，也低估了中国市场的巨大吸引力，中国与全球的经贸联系是多维、深度嵌套的，绝非简单的“选边站队”可以切割。

【美财长的威胁没有相应的底气】

中方反将一军，多年布局就等今天

在这种背景下，中国深知“鸡蛋不放在一个篮子里”的道理，多年深耕的能源多元化战略，已构筑起强大屏障，就是为了应对今天这种情况。

举一个简单的例子，根据相关数据统计，在更具吸引力的合同的推动下，中国民营石油公司有望在2030年之前将其在伊拉克的石油产量翻一番，达到每天50万桶。

之所以会出现这种局面，一方面是因为中企执行力强，对时间进度把控严格，对安全局势不稳定区域的适应能力也很强，迅速在伊拉克站稳了脚跟；

另一方面，则是因为西方传统石油企业的退出，让伊拉克不得不放宽了限制，给中国企业提供了空间。

可见，美方威胁非但不能阻止中国购买俄油，反而像一剂催化剂，迫使中国更坚定、更迅速地拓宽所有可能的进口渠道，加固这条多元化的护城河，美方的每一次威胁，都在证明中国道路的正确性。

反观美国依据其国内法，对第三国间的合法贸易实施“二级制裁”，是典型的霸权主义和长臂管辖，严重违反国际法和国际贸易基本准则。

美方需要意识到，对中国这样体量的经济体实施广泛的能源贸易制裁，无异于对全球经济投下震撼弹，人为限制俄罗斯石油进入最大消费市场之一，必然扰乱全球供应链，推高油价，试问美国作为最大产油国，有“置身事外”的信心吗？

在过去的交锋中，美方应该清楚，中国是众多美国企业的重要市场和供应链环节，升级贸易战，加征关税，最终成本会转嫁给美国消费者和企业，进一步削弱其竞争力。

【中国企业在伊拉克站稳了脚跟】

继续一意孤行下去，先退让的必然是美国

过往记录清楚表明，特朗普政府的贸易政策以反复无常著称，其标志性的“关税大棒”往往在挥舞后，因国内压力、盟友反弹或实际效果不佳而部分收回或寻求谈判。

中美之间的谈判，已进入“打打谈谈”的僵持阶段，近期达成展期90天的共识，本身就说明全面对抗代价高昂。

此时再叠加一个更复杂、更易引发全球动荡的“能源二级制裁”，其国内能否凝聚足够共识？能否承受随之而来的经济政治代价？其执行力与持久性高度存疑。

美国发出的“禁止购买俄油”威胁，是其霸权思维在全球化时代遭遇顽强抵抗时发出的焦虑怒吼。

【美方先威胁再撤回也不是第一次了】

它试图用旧时代的“大棒”解决新时代的问题，却无视了三个铁一般的事实：中国维护自身核心利益的钢铁意志不可动摇；全球能源供需格局与市场规律不以美国意志为转移；滥用制裁终将反噬自身并加速其主导体系的瓦解。

中国将继续基于国家利益和全球视野，与包括俄罗斯在内的所有伙伴开展合法、互利的能源贸易。

美方的威胁，除了促使中国更快、更广地推进能源进口多元化、结算方式多元化和供应链韧性建设外，不会有任何实质性效果。

而这场威胁最终大概率会像特朗普政府诸多“疯狂”提议一样，在现实的铜墙铁壁和自身的内在矛盾面前，沦为一场虎头蛇尾、黯然收场的政治闹剧。