wczz1314
欧盟近日公布了对俄第18轮制裁，直指两家位于中俄边境的农村商业银行，将它们列入了制裁名单。欧盟声称，如果这些银行能在六个月内证明已停止与俄罗斯军方的合作，它们有可能被移出黑名单。这一做法不仅简单粗暴，更是赤裸裸地告知这两家银行：你们不许与俄罗斯有任何往来！
这两家银行究竟做了什么？实际上，它们的存在只是为了促进中俄之间正常的经济往来。在边境贸易中，常常需要金融服务来完成交易，无论是农产品、工业制成品还是能源合作项目。这些银行承担的不过是中俄贸易中的一部分，完全合法且必要。那么，欧盟为何要以“制裁”的名义打压正常的商业行为呢？
一方面，欧盟在俄乌冲突背景下试图强化对乌克兰的支持，通过与美国保持一致的制裁策略来彰显自己的立场。然而，把中国的银行卷入其中，无疑是在加大对俄罗斯的制裁力度，以显示其决心和影响力的“无孔不入”。这不仅是对俄罗斯施加压力的表现，也是一种向外界传递消息的方式，告诉全球：“我们连中国的银行也敢动，是不是更具威慑力？”
另一方面，美国对中国金融领域一直抱有警惕，试图通过各种方式干预。因此，欧盟在此时选择对中国银行出手，很可能也是一种向美国示好的姿态。这样的策略是否真的聪明呢？未必，因为长远来看，这样的行为可能会损害到欧盟自身的利益。
中欧之间存在庞大的贸易关系，无端的制裁会增加双方合作的不确定性，从而提升交易成本，影响到欧盟企业的利益。如果一家商店总是随意更改规则，顾客自然会对其产生怀疑，未来还愿意光顾吗？
欧盟内部对制裁的看法并非一致。以斯洛伐克为例，该国因自身能源利益考虑，一直以来都对欧盟的对俄制裁方案持反对态度。此次将中国银行纳入制裁名单，很可能激化内部矛盾，削弱欧盟的凝聚力与决策效率。毕竟，内部纷争只会使得这个本就极具挑战性的局势更加复杂化。
中国外交部发言人林剑对此事作出了非常清晰的表态。三句话中道出中国的坚定立场：中俄企业之间的合理交往不应受干扰，欧盟应停止损害中国企业合法权益的行为，并表示中国会采取必要措施捍卫自己国家公司的合法权益。这一系列回应不仅直接反击了欧盟的制裁决定，更强调了中俄之间正当经济往来的重要性。
中国的态度是明确的：我们不会容忍任何没有事实依据的干预。在当前复杂的国际环境中，这不仅关乎两家小银行的生死存亡，实际上是对国际公平正义的坚决维护。如果任由这类制裁行为蔓延，未来还将出现更多针对中国企业的无理指控，国际规则的稳定性将受到严重威胁。
正如一些评论所说，这个事件可能是个开端。倘若欧盟今后再次以类似理由对其它银行或企业进行制裁，那么国际经贸秩序将可能面临巨大的不稳定。而这种不稳定不仅会损及目标对象，还会波及到制裁方自身，最终得不偿失。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
